Геополитическая дилемма Украины: взгляд из Беларуси

v7G4dCouK5wИнтервью руководителя КЦ NOMOS Петра Петровского, украинскому аналитическому ресурсу  в декабре 2013 г.

Как Вы оцениваете Украиной подписание соглашения об ассоциации с ЕС? Какие проблемы и возможности открывает это перед Украиной?

Если честно, никто из белорусских экспертов и, наверное, экспертов вообще не ждал и даже не представлял для себя именно такого сценария развития событий в Украине по проблеме подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Буквально за неделю до предполагаемого саммита я сам, давая , был уверен в подписании данного соглашения. Если и рассматривались угрозы и вызовы его неподписания, то только со стороны ЕС. Здесь как всегда в случае с евробюрократией, сработала довольно мощная закрытость и непрозрачность ведения переговорного процесса, что создало множество иллюзий, домыслов и слухов у большинства экспертов.

Население же Украины, по моему мнению, все эти месяцы находится в состоянии аффекта от самой идеи ассоциации с ЕС. Многим кажется, что это прямой мост к интеграции в сам ЕС, хоть в соглашении, несмотря на настаивание украинской стороны, не была прописана даже перспектива такой возможности. И вот украинское правительство объявило о замораживании данной процедуры. Что заставило его сделать такие шаги?

По словам премьер-министра Азарова, ЕС не дал никаких гарантий по компенсации предполагаемых потерь и рисков, что ощутимо бы ударило в случае подписания соглашения с ЕС по Украине и ее гражданам в частности. Если кто знакомился с проектом соглашения, то мог заметить, что для украинских производителей предлагались неравные возможности в сравнении с их евросоюзовскими коллегами. В этой связи конечно понятна позиция Кабинета министров Украины и логика принятого решения.

Что делать вашей стране в данной ситуации?

europi_nauagio_cartoonНа мой взгляд Украина сегодня должна еще раз подумать, нужно ли ей вообще ассоциация с ЕС. Здесь очень важно помнить, что ЕС и Европа не одно и тоже. Самые передовые страны Швейцария и Норвегия не входят в состав ЕС. Шенгенская зона также не прерогатива Брюсселя.

Сегодня интеграционное образование ЕС представляет собой скорее политико-идеологическую структуру, чем геополитическую реальность. Социально-либеральные нормы являются своеобразным кредо евробюрократов. Эмансипация сексуальных девиантов, деградация института традиционной семьи, пропаганда идеологии прав абстрактного «человека» плюс распространение жесткого и несправедливого неолиберального турбокапитализма с неповоротливой евробюрократией – вот реальность ЕС.

С другой стороны в Украине существует иллюзия на счет ТС. Слушая политиков Украины, создается впечатление, что мир разделен на белый и пушистый ЕС, где существует «европейский» уровень жизни и черный, страшный ад ЕАС, где ужасный кремлевский медведь душит всех вокруг и превращает Казахстан и Беларусь, а в будущем и Армению, в свои колонии. Это совсем не так. Если обратиться и посмотреть на форму принятия решений в ЕАС, то мы увидим принцип паритета. В тоже время не секрет, что ось Минск-Астана выступает сдерживающим фактором российских имперских амбиций. Вступление же Украины в ЕАС смогло бы усилить эту ось и превратить ЕАС в действительно современное интеграционное пространство по-настоящему суверенных государств. И самое главное, ЕАС в отличие от ЕС не имеет сегодня  определенного идеологического стержня. Украина смогла бы внести кирпичик в это здание, которое, на мой взгляд, должно строиться на основе традиционных ценностей и с господством здравого консерватизма, многоукладности, возможности каждому государству иметь свою историю, культуру и традиции. Ваш потенциал в этом направлении огромен, ибо именно вы являетесь наследниками Киевской Руси, а еще раньше скифов и сарматов.

Если же Украина и дальше желает проводить линию именно в направлении евроинтеграции, то, на мой взгляд, от правительства Украины следует требовать выработки целостной дорожной карты, где бы защищались интересы Украины, а также давались гарантии и компенсировались риски со стороны ЕС.

Во-первых, Украина уже сегодня понесла ощутимые потери на рынках ТС. Отрицательное торговое сальдо составляет 10 млрд. долларов, что очень сильно бьет по простым украинцам, а в перспективе может привести к дефолту всю украинскую экономику. По итогам предыдущих переговоров ЕС никаких гарантий в этом вопросе Украине давать не желает. Однако приостановление процесса подписания соглашения должно дать время для новых переговоров в этом направлении.

gay-europe-lgbtВо-вторых, Украина должна получить гарантии приобретения таких же рынков, какие она теряет сегодня в ТС. Это должна учитывать будущая дорожная карта.

И, в-третьих, Украина должна определить свою четкую позицию по проблеме недопущения импорта леволиберальных «ценностей» и навязывания их населению, защиты своих собственных ценностей от экспансии декаданса извне. Здесь риск также велик, т.к. показала история этого года с гей-парадом в Киеве. Правительство Украины готово пожертвовать традиционными ценностями своего народа, только чтобы подписать это эфемерное соглашение об ассоциации с ЕС.

Каково Ваше видение оптимальной совместной стратегии Украины и Беларуси, учитывая вызовы глобализации, евроинтеграции и активные действия Российской Федерации?

Начиная с 1569 г. (момента подписания Люблинской унии) белорусские и украинские земли подпали в очень сложную ситуацию между восточным молотом и западной наковальней и являлись проходным двором и местом проведения «войнушек» для наших соседей. Обретение независимости переломило данный ход развития событий и наши страны получили опять статус полноценных субъектов политики. Однако ситуация не изменилась. То с запада, то с востока шла, как мы видим теперь, идет жесткая борьба за наши страны.

1468808_245333668976619_1403355301_nВ этой ситуации две страны пошли по пути многовекторного характера своей внешней политики. Однако данное решение было половинчатым. В современном глобальном мире страны с такой территорией и населением как Беларусь и Украина просто физически не могут проводить многовекторную политику. Скажу больше, даже РФ не сумела эмансипировать себя как самостоятельный геополитический центр.

По подсчетам некоторых исследователей, для того, чтобы государство либо интеграционное объединение было полноценным и полноправным, в нем должно проживать не менее 250 млн. человек. Как видно, такого потенциала нет ни у Украины, ни у Беларуси, ни у России. Сегодня о своей геополитической субъектности могут свободно заявить США, ЕС, Китай. Есть перспективы у Индии. В нашем же случае (Украина, Беларусь) нужно что-то делать.

При этом сразу заявлю, что ЕС как таковой не может на выгодных Беларуси и Украине условиях решить данную проблему. Это легко проследить сразу по нескольким факторам. Сегодня ЕС находится в глубоком кризисе, который соединил проблемы леволиберальной экономики, политики мультикультурализма и так называемых «прав человека». С другой стороны в отношении новых членов ЕС проводится полуколониальная политика расчистки рынков сбыта. Сегодня наши северные прибалтийские соседи из передовиков СССР превратились в полупустынные деиндустриализированные афшерные зоны с большим уровнем миграции местного населения на Запад. К примеру, Литва с населением 3,5 млн. человек в ходе миграционных процессов потеряла около 1 млн. Промышленность ликвидирована, фермерам платят пособия, чтобы те не обрабатывали землю. Вот такой депрессивный рай создал ЕС у наших северных братьев. И все заявления про высокий ВВП в Литве, Латвии, Эстонии ничего больше, чем писк и надутые числа, написанные благодаря афшерам.

Как видно ЕС странам с похожей как у нас исторической судьбой, менталитетом, выросших из одних с нами штанин, ничего хорошего не предлагает. Даже бывшие страны СЭВ тоже увидели стагнацию.

Возьмем Польшу и посмотрим на гданьские верфи, где когда-то начиналась «Солидарность» и работал Лех Валенса. Сегодня это груда металлолома, где снимают фильмы ужасов. А что стало с польским производством? Где всем известные «Жуки» Люблинского завода грузовых автомобилей? Еще в 1987 г. на этом заводе микроавтобусов только одной марки «Ныса» было выпущено 12,5 тыс. автомобилей. В 2012 г. данный завод сумел собрать только 48 автомобилей! Конечно, Польша сохранила многое благодаря скупке ее активов иностранцами. Однако с другой стороны главный доход от польской промышленности уходит иностранным собственникам. Она практически стала капиталистической полуколонией.

Здесь следует добавить и об общем потенциале ЕС. Если сегодня страны ЕС составляют 30% мировой экономики, то по прогнозам экспертов его доля в мировой экономике снизится к 2050 г. до 11%. А это означает дальнейшее вытеснение ЕС на периферию. В этой ситуации брюссельским евробюрократам не мешало бы задуматься о выходе из такой ситуации.

Eur_lisbon_vladivostok-500x152Что же предпринимать Беларуси и Украине в данном случае? Президент Беларуси , соединение ЕАС и ЕС в одно интеграционное пространство от Лиссабона до Владивостока. «Стратегическое будущее состоит в том, что два больших союза не должны быть враждебны друг другу. Они должны не делить континент, а объединять его. Исходя из этого .

Почему была предложена именно такая схема президентом Беларуси? Потому что это единственный шанс преодолеть раскол на запад и восток, который проходит по самому сердцу, стран между Балтикой и Черным морем.

Сегодня главной задачей является прощупывание почвы среди евробюрократов ЕС по поводу перспектив их включения в процессы «интеграции-интеграций» и выработке последующей дорожной карты для всех сторон заинтересованных в ней.

В этой ситуации нашей общей стратегией, как Беларуси, так и Украины должно стать создание именно такого интеграционного пространства, в котором наши страны будут не буфером, проходной дверью и местом разлома большого континента, а где Беларусь и Украина станут ядром, сердцем и мозгом великого интеграционного пространства северного континента.

Для этого сегодняшним руководителям двух стран необходимо выработать общую стратегию поведения для достижения общей для нас выгодной цели. Беларусь успешно может представлять интересы Украины в ТС. Украина, в свою очередь, смогла бы представлять интересы Беларуси в ЕС. И самое главное, мы должны вместе, сообща, каждый в своем направлении, отстаивать единую для нас цель «интеграции-интеграций».

Какова современная позиция белорусского руководства и лично Александра Лукашенко по вопросу геополитического выбора Украины?

images (1)Официальный Минск уважает любой выбор украинской стороны. Это и понятно. Как и Беларусь, Украина желает выстраивать многовекторную внешнюю политику. Однако в отличие от Минска Киев не сделал четкого стратегического выбора, во имя чего эта многовекторность ему нужна.

Если Беларусь заявила о концепции «интеграции-интеграций» с прицелом в будущем формирования единого пространства северного континента от Лиссабона до Владивостока (), то Украина пока не выработала долгосрочной стратегии в отношении нарастающих процессов сегодняшнего глобального мира. И это не может не беспокоить, ибо ведет к нестабильности нашего южного соседа и брата.

Да и внутри страны, как показывают последние события, происходят довольно деструктивные процессы. Вместо того чтобы консолидироваться и мобилизироваться перед вызовами и угрозами, украинское общество пребывает в перманентной раздробленности, идеологическом хаосе и непонимании того, что происходит во всем мире. Мне жалко наблюдать за вашими политиками и экспертами, мысли, слова и лозунги которых подходят скорее 1990-м гг., но для 21 в. являются отжившими и бессмысленными. В этом и кроется вся трагедия того, что произошло с самой большой европейской страной, имеющей самые урожайные почвы в мире.

Беларусь желает видеть свою страну-соседку сильной и современной с одной стороны и сохраняющей свои традиционные ценности – с другой. Переговоры двух президентов в июне 2013 г. подтвердили то, что Беларусь заинтересована в скорейшей модернизации Украины и готова активно поучаствовать в этом процессе. Самое главное, чтобы украинцы, помня героические страницы собственной истории, смогли и в настоящее время продемонстрировать свой потенциал.

Поэтому для украинского общества сегодня следует отказаться от внутреннего противостояния и перейти к тотальной мобилизации своего народа для возрождения государства.

ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИВ этой связи хочется вспомнить о позиции президента Беларуси А.Г. Лукашенко, который не раз заявлял, что Украина друг и брат белорусского народа. В последние годы взаимоотношения между двумя странами довольно активизировались. Приведу для сравнения только несколько цифр. Если еще в 2008 г. наш товарооборот составлял 1млрд. долларов, то в 2012 г. он увеличился до 8 млрд. долларов. К слову в ближайшей перспективе мы ставим цель увеличить товарооборот еще в два раза. Поэтому об экономической ситуации можно судить только с положительной стороны.

В геополитической ситуации не все так гладко. Официальный Минск хотел бы видеть официальный Киев союзником в отстаивании наших общих интересов. Но так бывает далеко не всегда. Еще помнится Беларуси саммит Восточного партнерства в Киеве, когда Лукашенко мягко попросили на него не приезжать. Наверное такое поведение Украины нельзя расценить как стратегически выверенное. Мы должны всегда помнить, что Киев и Минск ближе, чем Москва или Брюссель.

Какие процессы произошли в соседних с Беларусью прибалтийских странах после их присоединения к ЕС?

Выше я уже затронул некоторые аспекты жизни наших прибалтийских соседей. Сейчас хочу остановиться на тех проблемах, с какими прибалтийские страны столкнулись, войдя в состав ЕС.

Самой главной проблемой для прибалтийских стран стал принцип квотирования производства и рынка в ЕС. Никто из старых членов ЕС не хотел делиться квотами с тремя республиками. Поэтому им была предложена участь стран с господством сферы услуг, афшерных зон и транзита. Это означало неминуемую деиндустриализацию, уничтожение промышленности, сельского хозяйства.

1Если переезжать границу Беларуси и Литвы или Беларуси и Латвии, то сразу же любой заметит существенную разницу. От обработанных белорусских полей и содержащихся ферм картина изменится в сторону бурьяна, руин бывших сельско-хозяйственных построек и пустырей. Тоже мы увидим и в ситуации с промышленностью.

Почему так произошло? Интересный факт, что еще, где-то восемь лет назад, наших северных соседей называли «прибалтийскими тиграми», но после кризиса Литва, Латвия и Эстония оказались на одном уровне со странами Латинской Америки.

После вхождения в ЕС этим трем странам были выделены довольно скупые квоты в области промышленности и сельского хозяйства. С другой стороны среднедушевой доход в Прибалтике был значительно ниже, чем в других странах ЕС (для сравнения в Литве он составлял 47% от среднего по ЕС). В такой нелегкой ситуации правительства всех трех государств пошли по самому легкому, но и самому опасному, иллюзорному пути, сделав ставку на спекулятивный капитал. Из банковских систем западных стран население Прибалтики получало кредиты, которые в основном тратило в сферу потребления, причем потребления импортных товаров, либо в сферу недвижимости. Реальный сектор экономики же по требованию стран ЕС сокращался. К этому следует добавить и планомерное сокращение населения трех прибалтийских стран. Так население Риги сократилось на 11%.

В итоге неоправданно высокий уровень закредитованности с одной стороны, и сверхпотребления – с другой, при отсутствии реального сектора экономики обрушил эти прибалтийские республики. Большинство экономистов мира говорят о крахе либеральной экономической модели Литвы, Латвии и Эстонии, к чему еще можно добавить и демографический коллапс. Присоединение к ЕС превратило эти страны в полупустыни с десятком городков, где развлекаются иностранцы с местными девочками и мальчиками.

Но и это еще не все. Сегодня Прибалтика стала этаким восточноевропейским полигоном по апробации гендерных леволиберальных технологий. Наверное, многие помнят скандалы со школьными учебниками по сексуальному воспитанию в Латвии. Сюда можно добавить и создание всевозможных неправительственных организаций в этом направлении. Кстати их действия направлены и на распространение подобной заразы и в Беларусь.

Могу также спрогнозировать сценарий для Украины, в случае ее сегодняшнего вступления в ЕС. Во-первых, Украина должна будет забыть про собственное сельское хозяйство. ЕС еле еле переварил присоединение польского сельского хозяйства. Украинский АПК он просто не потянет. Также придется забыть и о добыче угля. Использование угля в странах членах ЕС запрещено. Еще один удар будет нанесен и по промышленности, которую обяжут пройти сертификацию на соответствие евростандартам. Но и это еще не все. Все предприятия будут ограниченны квотами ЕС.

Самый же последний удар вас ждет в идеологической сфере. Ваша ситуация может стать похожей на польскую. В Украину начнут вливать большие средства для распространения в обществе сексуальных девиаций и пропаганды их на политическом уровне. В системе образования будет внедряться гендерное воспитание. И, в конце концов, вам предстоит столкнуться с тоталитаризмом «политкорректности и толерантности». Гомосексуалисты, трансгендеры, возбужденные феминистки и мигранты – вот какая реальность ждет Украину в ЕС.

Реальна ли, по Вашему мнению, реализация проекта Балто-Черноморской интеграционной оси? Что можно сделать для ускорения данного процесса на уровне общественных движений и интеллектуальных объединений?

9GZAICUZPAgЕще раз повторю, что в современном глобальном мире, чтобы государство или интеграционное пространство имело геополитическую субъектность (что можно читать как действительный суверенитет и мировая влиятельность) требуется выполнение демографической квоты в минимум 250 млн. человек. Если же мы соберем все страны между Балтикой и Черным морем, то увидим демографический потенциал равный ФРГ. Да и сегодня никакая сторона не заинтересована в его создании, кроме нескольких культурных маргинальных группировок внутри этих стран.

Однако шанс на создание чего-то подобного в будущем имеется. Для этого следует преодолеть геополитическую оппозицию «восток-запад», а это возможно в современных глобальных условиях только в виде «интеграции-интеграций» от Лиссабона до Владивостока. В таком континентальном блоке, его сердцевина, страны Балто-Черноморского региона смогли бы создать что-то на подобии вышеградской группы. Такой сценарий развития событий, где интеграционное пространство Северного континента стало бы фундаментом бесконфликтного существования Балто-Черноморской региональной группы стран, как гарантии целостности всей интеграции. Надеюсь, что Северный континентальный блок и Балто-Черноморская региональная группа в будущем смогут воплотиться в реальность и наши страны перестанут быть разменной монетой между западом и востоком.

Петр Петровский – философ, историк идей. Закончил БГПУ им. М. Танка по специальности «История. Социально-политические дисциплины». Лауреат стипендии Президента Республики Беларусь аспирантам в 2013 г. Руководитель Консервативного Центра «NOMOS» (Минск, Беларусь). Сфера интересов – история идей, фундаменталь-онтология, имагинософия, философия политики и хозяйства, геофилософия, этносоциология и социология глубин, феноменология религии, логика парадокса, консервативный футуризм.

Петр Петровский – философ, историк идей. Закончил БГПУ им. М. Танка по специальности «История. Социально-политические дисциплины». Лауреат стипендии Президента Республики Беларусь аспирантам в 2013 г. Руководитель Консервативного Центра «NOMOS» (Минск, Беларусь).
Сфера интересов – история идей, фундаменталь-онтология, имагинософия, философия политики и хозяйства, геофилософия, этносоциология и социология глубин, феноменология религии, логика парадокса, консервативный футуризм.

Апублікавана ў Навіны, Палітыка, Рознае з тэгамі , , , , . Спасылка на гэты запіс. Падпісацца на RSS-стужку, каб сачыць за камэнтарамі.

Дадаць каментар

(C) 2012-2013 Кансэрватыўны цэнтар NOMOS.

Рекомендуем заказать магистерскую работу